Эссе на тему: Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?

"Неравенство - такой же хороший закон природы, как и всякий другой?»


С самого начала истории человечества нам демонстрируют примеры расслоения общества, начиная от племён, образовывавшихся в Древнем мире и до деления людей на социальные слои в настоящем времени. Хотя бы раз в жизни каждый задумывается о справедливости этого уже исторически закрепившегося закона природы.

Мы трактуем неравенство по-разному. Одни считают это везением, другие несправедливостью. Это, как правило, зависит от положения человека в жизни. Рассмотрим каждую сторону «медали». Начнем с той группы, участникам которой «повезло». Большинству и правда везет, но из каждого правила, как правило, вытекают исключения. Для того, чтобы пересечь черту бедности нужно работать над собой.

В университете нас учат, что в мире во всем должен быть баланс. В природе, в поступках, в бизнесе, даже в уровне жизни. Есть определенные нормы в социальной статистике: на каждого человека богатого приходится некоторое количество бедных. Экономика говорит, что это нормально. Поэтому люди, считающие неравенство несправедливостью, просто плывут по течению, не оказывая сопротивления обществу (и обвиняя это общество). Этим то и отличаются богатые люди от бедных. Богатые стремятся улучшить свою жизнь, бедные после небольших усилий сдаются. Преодолеть «неравенство» довольно трудно. Только сильные люди могут перекроить свою жизнь, не смотря на «законы природы».

Теперь об исключениях. Бедность ломает человека. Некоторым людям для толчка необходимо оказаться на самом дне. Так жизнь подарила миру множество талантливых и успешных людей, которые вдохновляют на поступки других. Для них «закон неравенства» является точкой обратного отсчета на пути к новой успешной жизни.

Всё относительно. Люди, обвиняющие в своих бедах всех, кроме себя, считают неравенство несправедливостью в жизни, следствием кармы, да как угодно, лишь бы оправдать свое жалкое существование. А как считаете Вы?

 

Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?

Жизнь человека состоит из кучи проблем, которых надо решать. Каждый из нас ведет свою борьбу за нечто , что обязано сделать нас счастливыми.
Мы идем по улице и видим плачущую девушку и понимаем , что сегодня тоже могли потерять родных.
Со временем, когда мы становимся более опытными, начинаем понимать , что единственное, что может огорчить нас, так это другие люди. Нет не другие, прошу прощение, а дорогие люди. Потерять их можно не только в физиологической смысле. Есть более иные способы. Например, так как это сделала я. Обидела…Моя история иная. Моя семья считает , что я обязана жить правильной жизнью. Скажите, кому нужна жизнь без ошибок? Вы скажете:
- Мне бы твои проблемы..
Я с радостью их подарю вам, ибо я задыхаюсь в собственном аду. Не знаю как долго я продержусь, надеюсь я пишу не последние слова.
Я как правильный человек, должен сидеть рядом со старой матерью и отцом. Я , конечно, не против опекать их в старости и не отнекиваюсь. Я человек , который нашел настоящего друга и могу сказать , что я верна . Спустя много времени я познакомилась и с хорошим парнем. Но я должна быть правильной и меня заставили прекратить общение с дорогими мне людьми. Можно ли назвать мою ситуацию неравенством? Думаю, что да. Я завидую людям , чьи родные поддерживают их и не заставляют забыть свою , возможно, единственную любовь . Мне больно. Думаю вам не понятно , что я хочу донести до вас. Но вы и не обязаны это делать. Это похоже на ситуацию с кавказскими пленницами. Девушку заставляют выходить замуж. Мне повезло , что со мной не так . Просто мне приказали искать «жениха» из своего города , чтоб не уехать далеко от семьи. Бред , скажете вы. Может быть вы правы. Но я не могу это терпеть. Состояние моей души сейчас : стоять в Гималаях и кричать во все горло. Чтоб могущество моей боли вырвалось и его никто не услышал.
Правильно ли то, что людей лишают свободы? Разве это справедливо? Разве закон не создан для того , чтоб все стояли на одной ступени? Люди сами сотворил зло и сами борются с ним. Каждый правда по своему. Вот недавно я прочитала статью, что женщины , которые страдают от насилия ставят отметину на ладони , в виде жирной черной точки. Я надеюсь , что многие из читателей , которые прочитали эту информацию запомнят ее ,и, возможно, когда-нибудь спасут невинную жизнь. Таким образом может и моя жизнь, без моего на то ведома, будет иметь смысл. Я , вообще надеюсь , что то , что я написала имеет хоть капельку смысла для вас.
Так что закон всегда будет бороться против неравенства. Может и в моем случае я рискну использовать его, чтоб обрести свободу действий. Если , конечно, это не последние мои слова…

 

Сочинение на тему «Неравенство - такой же хороший закон природы, как и всякий другой? Сегодня мы постараемся выяснить так ли это: Неравенство-положительный или отрицательный фактор?

Если брать плюсы неравенства и «копнуть» глубоко в древний период ,то здесь возникают две категории: природа и человек. Мы будем рассматривать связь в подчинении: природа изначально была сильнее человека и тем самым предоставляла ему жилье, а именно огонь, солнце, воду, защиту… То есть сильная окружающая среда дала начало жизни человека, тем самым человек вскоре начал самостоятельно осваиваться и подчинять природу к себе. Использовать её ресурсы в своих целях, использовать её как и в хороших целях(ухаживать за ней) ,так и в плохих, а именно рассмотрим примеры проблем экологии: загрязнение воздуха, выделение токсичных веществ, которые убивают растения и животных, химические выделения….это пошло против человека, так как от ослабления природы человек сам страдает, от загрязненного воздуха, от уменьшения растений…То есть получается, что если это неравенство превратиться в минус, то и для первой, так и для второй категории.А вот пример,когда неравенство играет положительную роль: человек может также сам проявлять свои способности, быть отличным от других, быть индивидом! Развиваться, как личность ,иметь свои права ,размышлять, иметь свое собственное мнение, создавать уникальные вещи и играть значительную роль.Каждая страна,каждая нация индивидуальна своими чертами,своими традициями,если бы этого не было,не было бы такого разнообразия между народами,странами,все были бы похожи друг на друга и этот мир не стал бы так стремительно развиваться.

А теперь рассмотрим пример во время средневековья. Мы прекрасно помним про разделения на классы: бояре, крестьяне….И помним, что на протяжении всех этих лет, крестьяне были недовольны своими хозяевами, которые издевались над ними и не принимали, как за людей….Но мы знаем, что ,если правитель справедлив и умён, он может стоять выше народа как и фактически, так и реально. На него будут надеяться, доверять ему. Но в это время это редко случалось. Поэтому часто происходили разногласия, конфликты между классами.Права у человека должны быть одинаковы, могут быть разные владения ,но человек должен оставаться человеком,даже если он не владеет такой прекрасной землей.И бояре должны оставаться людьми,получив землю в наследство к примеру,благоразумно использовать её.

Из этого можно сделать вывод, что неравенство между людьми чаще всего является отрицательным фактором, если оно плохо влияет на участников, или же может проявляться положительно, как человек-личность, или вообще нейтрально проявляться.

 

Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?
Рассматривая этот вопрос, стоит задуматься о том, какими, на самом деле, являются эти самые законы природы. Какую цель они преследуют? Для чего служат? Как относиться к ним?

Думаю, что для того, чтобы отчасти ответить на эти вопросы, необходимо разобраться в том, как все это устроено.
Достаточно вспомнить, что естественный отбор -- двигатель, благодаря которому приходит в действие столь сложный механизм, который принято именовать природой. Надеюсь, что меня простят за эту отсылку, но, отвечая на этот вопрос, я руководствуюсь некоторыми элементами философии Сада, который весьма подробно раскрывает свою собственную позицию на эту тему в определенных своих произведениях(тогда как сами они, так или иначе, не раз затрагивают эту проблему). Хотелось бы верить, что читающие это не будут относиться предвзято после этого к моему эссе из-за некоторого сходства моего мнения и мнения столь неординарной личности, как Сад.
Возвращаясь к нашей проблеме, по - мнению Маркиза, человек -- всего лишь инструмент в руках природы, неспособный как - либо идти против ее законов, то есть, иными словами, если бы природе были бы неугодны человеческие поступки, то человек и не мог бы совершить их, а если бы и мог, то природные силы применили бы карательные меры против действий человека.
Вопрос неравенства весьма субъективен, поскольку является неким оскорблением морали: одной рукой она протягивают руку с пряником нуждающимся и осуждает неравенство, а другой рукой протягивает кнут и позволяет неравенству быть.
Да, все человеческое в нас взывает к тому, что отбросить в сторону оковы природы. Да, неравенство - не то, к чему следует стремиться внутренним слоям общества, но само же общество и породило неравенство. Конечно, можно продолжать винить человека в том, что он сам повинен в устоявшемся ходе вещей, но не стоит забывать кем именно это заложено. Все эти внутренние конфликты, а также весь смысл написания этого эссе сводится к борьбе между "высшим", т.е. человеческим началом и природным.
В итоге, мы имеем, что все в природе уравновешенно: угнетатели зиждутся на угнетенных, а угнетенные, в свою очередь, позволяют сидеть на своих плечах. Не человеку дано разрушить устоявшийся порядок, который был до и будет после человека, поскольку эти законы, главным образом, заложены самой природой, а для нее не существует таких терминов, как "хорошее" и "плохое".

 

Неравенство - такой же хороший закон природы, как и всякий другой? А природы ли? Ведь то, что происходит в человеческом обществе, не всегда подчиняется законам природы. Более того, это даже не всегда подчиняется законам логики.

В природе всё ясно-сильный побеждает слабого, умный-глупого, и таким образом регулируется видовая численность. В человеческом же обществе всё по-другому. Главное орудие человека в борьбе за выживание-разум. Особенно сейчас, в 2017 году,в веке высоких технологий. Однако, сама не знаю почему, здесь существуют так называемые социальные группы, делящиеся на доминантные и не очень. Группы эти определяются чаще всего по признакам физическим, которые в обществе 21 века играют, вообще-то, второстепенную роль. То есть сейчас, в том самом будущем, о котором так мечтали великие, абсолютно нормально, допустим, не взять человека на работу из-за цвета кожи или разреза глаз.

Абсолютно нормально отрезать женщинам части тела, таким образом показывая над ними свою власть. Просто потому что они женщины. Нормально пренебрежительно или с раздражением относиться к желанием и потребностям человека преклонного возраста, потому что он уже вышел из доминантной группы “до пятидесяти пяти”.

Знаете что, нет. Это не может быть нормально. Простите, но в той же природе так никто не делает. И человек в этом плане хуже, чем братья его меньшие.

Есть, однако, социальное неравенство, основанное не на физических способностях человека, а, допустим, на материальном положении. И это единственный элемент естественного отбора, оставшийся у человечества. Тут всё как у животных-побеждает сильнейший, а значит, шанс есть у всех. По идее.

Исключений тут, конечно, куча. У власти может стоять решительно кто угодно-глупый, слабый морально или физически, неспособный принимать решения человек. Если вы родились в какой-нибудь малоразвитой стране, то шанс успеха у вас заметно меньше чем, скажем, у европейца. Дело тут, конечно, в разном уровне цивилизованности, в неравенстве. Которое, возможно, и является законом природы, но только в самой природе.

Да, я правда считаю, что когда у одинаковых людей разные возможности-это неправильно. И что с неравенством нужно бороться-но не так, чтоб всем было плохо, а чтобы всем было хорошо. И может быть, ничего я в этом конкурсе не займу, но хотя бы будут люди, которые прочитают это и задумаются. Часто ли вы унижаете людей из-за внешности, пола, цвета кожи? Если да- зачем вы это делаете?

 

"Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?"

Прекрасный закон, один из лучших. Это не сарказм, а очевидная жесткая правда. Неравенство помогает найти свое место в жизни, оно показывает кто мы есть на самом деле. Завистливые или упорные, слабые или способные бороться. Все попытки уровнять общество терпели крах, потому что нет и не может быть абсолютного равенства. Кто-то отдает предпочтение блондинам, а не брюнетам, и это уже неравенство. Учитель придерживается позиции "Для меня все равны", но это ложь. Рано или поздно из основной массы учеников выделятся любимчики, которые могут и не быть отличниками, но обладают какими-то особыми талантами: харизматичностью, обаятельностью, старательностью. Мы изначально неравны. Несмотря на то, что в ДНК всего четыре нуклеотида, они образуют миллиарды комбинаций.
Неравенство питает развитие. Неравенство заставляет работать над собой, становиться лучше, осваивать новое. Но в то же время неравенство угнетает и показывает все неприглядные стороны человека. "Ты мне не ровня", отказ и пренебрежение, основанные на недостатке денег или власти. Нечестное, несправедливое проявление неравенства. "Ты кто такой, чтобы мне указывать?" Такой же человек, как и все, разве нет? Оказывается нет. Нужно занять равную позицию, только тогда можно говорить что думаешь. Жаль, что неравные люди по статусу ли, положению в обществе, возрасту или полу редко слушают друг друга. Они могли бы учиться друг у друга и хоть немного сокращать несправедливое неравенство.
Кстати о несправедливом неравенстве. В противовес ему есть ведь и справедливое. Человек много работал, нажил капитал и открыл свое дело. Теперь у него есть власть, как у работодателя, и больше денег, чем у наемных сотрудников. Он уже не ровня своим подчиненным. Но разве это несправедливо? Он приложил необходимые усилия и получил результат. Для меня странны жалобы тех, кто, ругая свою работу и жалуясь на маленькую зарплату, ничего не делает, чтобы изменить ситуацию. Они только стонут, что сосед-бизнесмен богат, и это ужасно. Он точно вор, честные люди не бывают бизнесменами. Они сами усугубляют неравенство, они его порождают.
Неравенство - это норма, это нечто естественное. Среди умных всегда найдется тот, кто умнее, среди богатых тот, кто богаче, среди сильных тот, кто сильнее. И пусть будет так, иначе жизнь станет слишком скучной.

 

Неравенство - такой же хороший закон природы, как и всякий другой? (И. Шерр)


С самого детства со страниц книг мы читали: быть разными - нормально. Индивидуальность всегда была в почете, а в наших любимых мультиках побеждали те герои, которые чем-то отличались от остальных.
Однако стоило нам выйти на улицу, как мы видели совсем другую картину. Отличаться - значило "быть аутсайдером". И как бы нам не хотелось верить мультфильмам, в реальном мире все было иначе.
И приходилось подстраиваться.
В школе нас учили, что решение любого неравенства заканчивается сравнением. Но имеем ли мы право ставить математические значки "больше" и "меньше" между двумя людьми?
В последнее время проблема неравенства все чаще поднимается в социальном контексте. Люди воюют с ним, даже погибают за далекий и недостижимый идеал "свобода-равенство-братство". Достижимый, скажете вы? Скажете, равенство - это то, что способно сделать людей счастливыми? Не все так просто.
Главная проблема неравенства заключается, на мой взгляд, не в нем самом. Дело в том, что большинство людей, выступающих против него, не понимают, что неравенство и угнетение - это не синонимы. Быть "неравными" с математической точки зрения не означает "быть хуже или лучше". Мы не можем сравнивать метры и секунды точно так же, как мы не можем сравнивать двух разных людей. Конечно, можно сказать, что один из них бегает быстрее другого, а второй лучше разбирается в музыке, но тогда, опять же, для математической точности придется перечислять все параметры. И все равно однозначного ответа мы не получим. Теперь, когда неравенства такого рода стали выглядеть совершенно бессмысленными, какой может быть от них вред?
Пришло время ответить непосредственно на вопрос в заголовке, действительно ли есть в неравенстве что-то хорошее? Правильный ли это "закон природы"?
Я отвечаю однозначно: да, неравенство - это правильно и полезно. Самое очевидное неравенство в природе - это различия между поведением мужчины и женщины, их физическими возможностями и образом мыслей. И именно из этого неравенства вырастают прекрасные союзы и семьи. Природное неравенство делает нас именно теми, кто мы есть. Благодаря нему каждый из нас имеет свой характер, свою внешность и свои вкусы. Не будь в природе неравенства, у нас не было бы музыки, кинематографа, литературы и живописи. У нас не было бы споров, потому что все сходились бы в мыслях, а наша жизнь не имела бы смысла, потому что достигать нам было бы нечего.
В заключение скажу, что меня очень огорчает подмена понятий "неравенство" и "угнетение" в современном мире. Но я убеждена, что в руках нашего поколения находятся все возможности для того, чтобы показать, насколько важна в нашем мире каждая жизнь - будь то жизнь человека или животного. Взрослея, мы учимся видеть положительное в нашем неравенстве и уважать наши различия. А когда мы научимся, равенство перестанет быть для нас актуальным. Останутся только свобода и братство.

 

"Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?"

Странное дело, но, пытаясь "проглотить" этот вопрос целиком, я определенно рискую вывихнуть себе интеллектуальные челюсти. Это как пытаться разжевать сразу десяток ирисок. Мысли вязнут и слипаются, превращаясь в нечто абсолютно несъедобное и неперевариваемое. Говорят, что бегемота лучше есть по частям. Но и так не легче. Что такое неравенство? Что такое закон? Что такое хорошо? И кто вообще спрашивает?
Да простит мне читающий эти строки, но я пойду путем своих чувств, а не мыслей. Что за картинки у меня в голове, когда я слышу этот вопрос? Раннее утро. Свежо, даже прохладно. Негустой рой людей на остановке. Большинство в серых тонах, буквально (любит наш народ не выделяться из толпы). Стоят в очереди, курят, большинство молча смотрят в одну точку невидящим взглядом, как будто повторяют свою роль перед спектаклем. У некоторых даже губы шевелятся. Нищий продирает глаза после холодной ночлежки. Резко и нагло цокая каблучками, мимо толпы бодренько скачет офисная красотка. Тоже никого не видит. Огромные черные глыбы кортежа с мигалками шелестят по дороге. Не сбавляя. Там тоже кто-то сидит. Они все где-то в других местах, они готовятся. Впереди новый день, заботы, проблемы, мечты, что-то их всех сегодня ждет. Они видят мир как шар, в центре которого находиться их счастье. Там тепло, сытно, там им приятно, там их любят, там они счастливы. Но не здесь! Всегда где-то там. И этот день - это шанс стать к этому центру ближе, кого-то подвинуть или быть отодвинутым от своей заветной цели. Так я вижу неравенство.
Глухой хлопок в отдалении сквозь густые блюзовые ритмы в наушниках. Его почти никто не заметил. Затем резкий свист, рвущий мир на части. Еще полсекунды и взрыв. Не здесь. Где-то. Недалеко. И вот они уже все равны. И все хотят просто жить, просто встретить еще одно утро, пусть даже такое.
Мы все хотим быть счастливы, у нас у всех равные возможности это счастье обрести. Слова простые, не мои, слышанные сотни раз из сотен уст. Но почему-то нет им веры, нет в них веса. А в снарядах выходит есть? Глупость какая, неправда ли? Нет такого закона в природе. Это призрак, миф.
Боюсь, я не раскрыл тему ни на йоту. Но может мои "картинки" натолкнут кого-то, на мысли более конструктивные. Кто-то может растолкует их, если в них есть хоть крупица ценного.

 

"Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?"
Сколько живет человек, столько же времени он задает себе вопросы. Отвечая на одни, тут же возникают другие, и цепочки непрерывно преследуют нас, не давая передохнуть. Некоторые так и не получают ответа, некоторые проходят через поколения или даже века и тысячелетия. Вопрос неравенства всегда стоял очень остро, с древнейших времен, даже когда наши предки еще в полной мере не осознавали себя, они старались каким-то образом выделиться, приобрести такие позиции, чтобы окружающие уважали и поклонялись как некоему абсолюту. Неравенство - действительно закон природы, и не нам с этим спорить, следует принять как данность и пытаться выжить в этом мире, что человек и делает вот уже на протяжении тысячелетий.
Вопрос же о том, хороший это закон или нет относит нас и вовсе к совершенно абстрактному и философскому вопросу : что есть добро и зло, хорошее и плохое, черное и белое. Не берусь судить, хороший это закон или нет, но выделю те моменты, которые подтверждают его важность. Если подумать, что такое неравенство? Как оно проявляется? Все довольно просто: у меня есть то, чего нет у тебя. Это может быть и некие материальные ценности, и репутация, и какие-либо достижения... Список бесконечен. Однако, неравенство не порождается само собой. Пусть рождаемся мы в разных условиях, но, тем не менее, мы пользуемся одинаковыми природными ресурсами (если говорить о людях, живущих на близлежащих территориях), обладаем одинаковыми возможностями и инструментами для осуществления какой-либо деятельности. Да, со временем, все стало не так просто, многие вопросы решают деньги, но ведь и к ним доступ, по сути, есть у каждого, вопрос лишь в прикладываемых усилиях к тому, чтобы чего-либо добиться. Неравенство в моем понимании - это разный подход к использованию идентичных инструментов достижения желаемого. В таком случае, получает все тот, кто прикладывает к этому все имеющиеся силы, ресурсы, знания, качества характера и т.д. Неравенство создаем мы сами, чтобы стать конкурентоспособными по отношению к другим, что заставляет изобретать новые способы, пути, методы, инструменты и совершенствоваться.
Почему это закон? Все просто: есть закон притяжения, силы противодействия, трения и т.д. в физике; законы эволюции, деградации и т.д. в биологии; также есть законы и других областях и науках. Также и в социологии, закон неравенства относится к законам данной области. Однако, в совокупности, все это - природа. Не том прямом значении, т.е. то, что мы видим за окном в виде цветов, деревьев, климата и т.д., но природа жизни как таковой. В нашей Вселенной все, так или иначе, упорядочено и взаимосвязано, потому неравенство - закон природы, который позволяет человечеству (и не только) эволюционировать и двигаться вперед.

 

Неравенство в голове
А так ли на самом деле важно, поставить знак «равно» между всеми и вся? Как по мне, так это не имеет никакого смысла, так же как и нет в этом необходимости. Совсем никакой. Даже больше – неравенство должно быть и будет, сколько мы с вами тут его не обсуждай. Также, нельзя однозначно судить о том, хорош этот закон или нет. Если уж мы решили затронуть такую незыблемую тему, как законы природы, то посмотрим на нее со стороны такой же извечной штуки, как относительность. Относительно стремления к лучшему – закон хорош, да еще как. Ведь именно неравенство стимулирует людей к движению и показывает, в первую очередь им самим, кто они, на что способны и способны ли. А остальным людям, неравенство дарит лучшее, что может быть придумано и создано человеком.
Тогда как относительно того, что люди злоупотребляют этим неравенством – этот закон не совсем хорош. И сейчас уже можно начинать говорить о несправедливостях, но это вина не закона природы, а природы человека, склонного к неуверенности в себе и прибегающего к низким способам самоутвердиться. Разговор только в человеческой душе и нечего пенять на устройство мира.
А вообще, неравенство – оно у каждого в голове. Каждый сам относит себя к какому-либо слою общества, сам выбирает с кем себя сравнивать и сравнивать ли. У каждого свои мерки богатства и бедности, счастья и горя, успеха и провала, таланта и посредственности. Заложенная программа, генетика, психология – можно рассматривать причинно-следственные связи неравенства очень долго. Нужно помнить только одно – все мы приходим в этот мир одинаково и уйдем так же – ни с чем. А между этими двумя событиями мы все равны, едины, талантливы, успешны и просто хороши.
И небольшое лирическое отступление: вспомните о звездах, о тех, что на небе. Они все разные, какая-то больше, какая-то меньше, какая-то ближе к земле, другая - дальше. Но все они светят, светят ярко и не смотря на то, видит кто-то их свет сейчас или нет. И даже не смотря на огромную луну. Луна не была бы полна без россыпи звезд вокруг, а звезды были бы бессмысленны, без непоколебимой луны. И наверняка им не приходит на ум, думать о неравенстве или свержении луны. А я так и считаю – все мы звезды, все мы светим, хоть и не всегда знаем об этом.

 

Отрицать наличие неравенства в современном мире глупо и наивно, ведь общество представляет собой яркое отражение этого закона. Некоторые ему подчиняются, другие же идут против системы, считая себя отдельным элементом либо звеном особой конструкции. Однако, есть ли смысл в отрицании естественного и устоявшегося процесса? Действительно ли неравенство должно быть уничтожено и глубоко зарыто в землю?

Ни для кого не секрет, что каждый человек индивидуален, и отличается собственными успехами и достижениями, количество которых может изменяться в зависимости от усилий и желаний. Кому-то из нас посчастливилось обладать лидерскими качествами и занимать руководящие должности, а кто-то долгое время пытается добиться повышения в компании. Стремились ли мы к самосовершенствованию, если бы были абсолютно равны?

Успех другого человека является намного более серьёзным мотиватором, нежели собственная неудача. Да, существует категория озлобленных людей, воспринимающая чужие победы, как личное оскорбление – зачастую такие индивиды ни к чему не стремятся. В свою очередь, разумный человек видит своё развитие в постоянном росте и стремлении к вершине. Неравенство на невидимом, возможно, подсознательном уровне вынуждает его меняться и становиться лучше с каждым новым днем. Лидер никогда не перестанет двигаться вперед, потому неравенство лишь своеобразный способ подначивания, будто красная тряпка для быка.

Природа гармонична, потому каждый её закон уникален и необходим. Расценивать неравенство, как некое испытание, значит, лишь привлекать в жизнь всё больше трудностей и отрицательных эмоций, череда которых, увы, может быть бесконечной.

 

Эссе на тему: Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?

Испокон веков на Земле существовало неравенство. Ещё до появления человека, жили динозавры, и их разнообразие поражает человеческое воображение! Миролюбивые диплодоки, хищные аллозавры, морские ихтиозавры и птерозавры, они же «кожаные птицы». Одни имели крылья и могли летать высоко в небе, другие были сильные, крупные и могли своими острыми зубами перекусить шею более слабому, а третьи были маленькие, мускулистые и быстро бегали, что спасало их от хищников.

Но и до эры динозавров существовал космос и другие вселенные. Вселенные богаты своими туманностями, далёкими звёздами, карликами и гигантами, планетами, астероидами, кометами. Меркурий - самая маленькая из планет нашей Солнечной системы, а Юпитер – самая большая планета. Какими бы не были величины и свойства этих планет или других космических тел, для учёных нет особой разницы. Космологи продолжают с интересом наблюдать, изучать и исследовать небесные объекты.

Неравенство было между дикими племенами ещё до нашей эры. Существует научная гипотеза, что неандертальцы, огромные и неуклюжие, с сильными массивными телами, у которых инстинкты преобладали над мыслью, вымерли по причине того, что второй подвид людей, кроманьонцы, были технологически лучше оснащены и выжили только благодаря этому превосходству. В отличие от неандертальцев, которые пользовались метательными орудиями (копьями), кроманьонцы заметно усовершенствовали свой охотничий инвентарь и это позволило им выжить во время очередного оледенения.

Возможно, другая рабочая гипотеза, утверждающая, что конкуренция за благодатные охотничьи территории привела к голоду и массовому вымиранию неандертальцев, имеет больше шансов на правдивость, но речь не о том.

С появлением человека природное разнообразие никуда не исчезло, но только homo sapiens смог поставить под сомнение правильность и рациональность данного природного феномена.

Человеку свойственно ставить знаки «плюс» или «минус» под каждым понятием, давать оценку происходящим событиям в личной или общественной жизни. Философы стали задавать вопросы и дискуссировать на тему неравенства: неравенства полов, социальное и политическое неравенства, экономическое и даже цифровое неравенства. В истории человечества известны политические лидеры, которые однажды загорелись идеей всемирного равенства и права. Даже современные школьники в курсе, к чему приводят такие проекты. Результаты таких экспериментов по уравниванию человеческих масс в социальном, экономическом и др. планах достаточно печальны и губительны. Сама природа восстаёт от подобного вмешательства и призывает на помощь другие космические законы, например, Закон равновесия или Закон обратной связи.

Дядюшка Фрейд сказал: «Анатомия – это судьба». Звучит не очень оптимистично для тех, кто привык к вечной борьбе, максимализму и амбициям. Всё верно, ведь жизнь – это борьба. У каждого человека должна быть поставлена высокая цель, к которой он стремиться изо дня в день. И каждый человек будет встречать препятствия на своём пути. И этот человек должен уяснить для себя, что существуют универсальные Законы Мироздания для каждого существа на этой Земле. И необходимо эти Законы знать и правильно их применять.

Закон Неравенства существовал всегда. Этот Закон не мешал, а даже способствовал продолжению и развитию жизни на этой планете. Это один из фундаментальных законов природы. Он не может быть ни хорошим, ни плохим, он просто есть.

И как признался однажды наш русский философ Николай Александрович Бердяев: «Я также и сейчас думаю, что равенство есть метафизически пустая идея и что социальная правда должна быть основана на достоинстве каждой личности, а не на равенстве».

С уважением, ваш Землянит.

 

Эссе на тему "Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?"
Неравенство. Закон природы. Я выключаю окружение и пытаюсь поймать. Пытаюсь почувствовать кожей, что это, зачем, для чего. Выловить из океана описаний, мнений, то единственное, которое будет верно. По честному.
Неравенство растущих рядом деревьев? Везение? Что-то в чем-то лучше? Или просто больше-меньше? Все это сразу? В нем есть что хорошее или плохое? Оно инертно. Так самое высокое дерево с большей вероятностью первым погибнет в ураган. Само по себе неравенство не несет нагрузку человеческих оценок. Оно есть. Оно нейтрально. А вот в нашей жизни, в разных обстоятельствах появляется наше МНЕНИЕ. Такое разное, подкрашенное завистью, честолюбием, садизмом, всеми теми пороками, что мы так старательно собираем и классифицируем. И вот мы уже понеслись с плакатами, и вот уже тысячи "специалистов" схватились в борьбе определений. И где-то уже убивают...
И убивая подводят под это определения, оправдания, некие "великие" цели. И порой хочется заплакать, как в том фильме: "Когда видишь, что вы делаете с жизнью, зачем спасать ее?..."
Потихоньку успокаиваюсь. Подходит дочь. Просит налить воды. Окружение возвращается...
Неравенство - ты не есть интересный предмет рассуждений. Ты - данность, частный случай разнообразия природы.
"Две чашки кофе - мне и дьяволу на холке..." - Аль Квотиньон.

 

Неравенство - такой же хороший закон природы, как и всякий другой?

Неравенство. Что нам приходит на ум, когда мы слышим это слово? Обычно и чаще всего у нас возникают ассоциации связанные с нашим неидеальным обществом, и в частности как один из его пороков. Самым простым примером является противопоставление нищий и богатый, тот, кто не может найти денег на кредит для своей «гранты» или те, кто выбирают между едой для своей семьи и дешёвой одеждой для них же, к слову данная категория людей составляет большую часть жителей нашей страны, и те, кто может позволить себе очень многое, в плоть до того, чтобы скрыться от закона и, как правило, данная категория людей относится к власть имущим.

Из этого следует, что для нас неравенство предстаёт в негативном, то есть в плохом ключе, но ведь человек является частью природы и ею, между прочим, порождённый. Конечно, он развивался, и развивался, и в конечном итоге абстрагировался от «мать-природы», да и к тому же, возомнил себя её царём. Человек стал клеймить и ставить ярлыки на всём живом, придумал науку, стал классифицировать живой и неживой мир, стал структурировать знания, дабы упростить новые знания, которые стали приходить в огромном количестве. Но. За всем этим, за всей своей культурностью, за званием царя природы он всё-таки не смог далеко уйти от своего животного происхождения. В свой новый и самостоятельный мир он захватил и те характерные черты, которые присущи природе, в том числе и такое качество, как неравенство. Но вот в чём загвоздка, в природе неравенство не объясняется достатком и статусом в обществе, оно в ней выражается в тех навыках, которыми животные уже обладают от рождения, так же животным не присущи нормы морали и у них нет нравственности, из чего следует, может ли неравенство в природе считаться плохим, как у людей, или жестоким законом природы, а если нет, то можно ли его назвать хорошим или полезным?

Что даёт неравенство животным? Если мы вспомним простую цепь питания из школы, в которой лиса ест зайца, то это будет наглядным примером природного неравенства, так как у лисы есть зубы, когти и самое главное инстинкт охотника, она хищник, бедный заяц же имеет и зубы, и когти, но он любит погрызть травку, так их создала природа, так они прошли через ступени эволюции, но, можно ли поэтому назвать зайца бедным? Ведь называя его таковым мы очеловечиваем его сущность, приравниваем к беспомощному, забывая, что у природы нет морали. Природа есть сложный биомеханизм, который работает, как часы и, как по мне, неравенство такой же естественный её продукт, как и свет в лампочке. Без неравенства природа не могла бы существовать. Давайте попытаемся представить животных равными друг другу и мы сразу поймём, что в таком виде она не смогла бы просуществовать так долго.

Поэтому, если говорить о хорошем и плохом законе природы, то, оценивая её максимально критично, мы придём к выводу, что у неё не может быть ярлыков «хороший», «плохой», таковыми её наградили люди, чтобы спроецировать принципы, по которым живёт природа, на свою жизнь, чтобы она была праведна, и уметь «обходить» неблагоприятные моменты. В природе всё идёт своим чередом и без человека, а понятия хороший – плохой нужны только человеку.

 

Неравенство хороший закон природы как и всякий другой? Отличный вопрос. Каждый день мы сталкиваемся с ним. Взгляните хотя бы, на улицу через окно. На дорогах совсем рядом может стоять старенькая, шестёрка и новый «Mersedes». Хорошо ли это? Мы сейчас и узнаем.
Неравенство окружает мир не только человеческий. В Африке львы охотятся на зебр, тем самым доказывая своё превосходство над ними. Примеры можно найти и ближе. Во многих квартирах лежат ухоженные, накормленные, тихо мурчащие Барсики и Кеши. А за окном лежат умирая безымянные кошки и коты. От голода, болезней, ран и много чего ещё. Всё это можно перенести и в мир человечий. Начальство, словно хищник может легко уволить вас и лишить многих планов на жизнь одним движением руки со сжатой в ней шариковой ручкой. И из обеспеченного человека уверенного в завтрашнем дне, вы превратитесь в безымянного маргинала. Здесь же скрыто и другое неравенство. Почему вы, а не кто-то иной? Ведь наверняка, на то были причины. Вы справлялись хуже всех и тянули компанию на дно? А может быть, вы справлялись лучше всех и вас вполне могли поставить на место вашего начальника? А он решил нейтрализовать угрозу и убрал вас с пути? Это мы вряд-ли узнаем.
Кроме физического, неравенство существует еще и духовно-моральное. Например, человек, которого не уважает никто скорее всего не сагитирует людей на бунт или восстание. А вот человек, обладающий огромным, нерушимым авторитетом легко поведет за собой десятки, если не сотни людей. Также неравенство есть и среди обычных людей, которых вы можете наблюдать вокруг. В общественном транспорте, в театре, в магазине. Человек, прочитавший больше книг, всегда будет управлять менее начитанными людьми. Исследование в одном из крупных российских банков подтвердили это. Сотрудникам предлагали приобрести книгу по повышению квалификации. Более половины людей читающих книги и согласившихся купить её занимали руководящие должности. А значит улучшали состояние компании, не говоря уже о личном росте.
Хорошо ли неравенство? Скажу честно. В силу своего возраста мне сложно дать на него верный ответ. А как считаете вы?

 

Доброго времени суток, дорогие читатели! Рада была узнать, что конкурсы вернулись!

Представляю вашему вниманию эссе на тему: «Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?»

А давайте вспомним для начала законы природы? Какие вы знаете? Подозреваю, что всё, что мы изучали тыщу лет тому назад в рамках школьной программы по физике и было законами природы. Но всё же слыша такую формулировку быстрее всего на ум приходит закон из биологии, звучащий как «Закон естественного отбора».

Этот закон стоял в истоках эволюции видов и, хотя сама дарвинистская теория не оправдала себя в полной мере, но закон всё-таки остался. Он неизменен и он реально работает. Гласит он: «Выживает сильнейший!»

Единственное, что под словом «сильнейший» подразумевается не только само наличие мускулатуры, сколько некие уникальные и выигрышные природные особенности, способности, навыки или умения, отличающие как один вид от другого, так и особей внутри одного вида.

Возможность некую свою супер-силу раскрыть и применить и лежит в самой сути закона естественного отбора. А другими словами это и есть то самое наше изучаемое в рамках данного эссе неравенство. Так ведь? Изначальное неравенство всех живущих организмов на нашей планете получается не неким отдельным независимым законом природы, а условием, причиной, необходимостью вышеописанного.

Неравенство порождает не просто разнообразие, не просто убирает скуку, привнося развлечение, оно приводит жизнь в движение. Оно двигает эволюцию, дает стимул к развитию и наделяет мироздание смыслом.

Абстрагируйтесь от социума, от извечных проблем богатых и бедных и представьте на секунду равенство природы. Такое абсолютное равенство. Одинаковые деревья за окном, одинаковые листочки, по форме, цвету и количеству на деревьях... А на веточках сидят одинаковые птички и поют одинаковые песенки... А по небу бегут одинаковые тучки... Ай, всё, давайте выключать эту страшную картинку. Смысла выходить нам из своего домика нет никакого, там наши клоны в количестве семи миллиардов одинаково себе живут.......

А ведь действительно неравенство включает в себя такое сумасшедшее количество сравнительных характеристик, что просто кругом голова! И это безусловно здорово!

Главное уяснить себе, что неравенство – это не ущербность, а в первую очередь это уникальность и неповторимость! И это единственно верно, основополагающе и по-другому ну никак невозможно.

А если сомневаетесь, то просто найдите в себе свои личные уникальные супер-силы, отличительные способности и таланты, ведь у каждого их огромное количество, и тогда наше неравенство будет не просто хорошо, оно будет удивительно и прекрасно!

И пусть ты будешь только ты, а я буду только я, и таких как мы никогда больше не повториться!

 

Эссе на тему: «Неравенство – такой же хороший закон природы как и всякий другой?»


Неравенство – это закон природы? Некий порядок, которому подчиняются любые явления? Или это всё-таки искусственно созданные условия, воспользовавшись которыми одни люди стараются менять внутреннюю конъюнктуру, а другие, говоря о невозможности честного успеха, пытаются скрыть личную слабость? Может быть,это среда, в которой человек среди очень неоднозначных и весьма противоречивых условий должен выбрать личный путь? Я думаю, что неравенство – это, конечно же, закон, применивший который правильно одни становятся счастливыми, а другие оказываются в жизненном тупике, потому что не видят в данном законе смысла, пользы,мотивов...

«Мне не хватает денег… Мне лень… Я собирался, но… Я полежу на диване… Жена, принеси мне покушать, не то я умру от несправедливости, которая продиктована неравенством» или « Как мне заработать? Как добиться успеха? Каков мой план действий? Я смогу! Мне всё по силам! Как? Как? Как?» Каждый вправе выбирать образ своих мыслей и характер действий. Тому, кто стремится стать независимым, неравенство служит инструментом для личного роста. Тому, кто привык только жаловаться на свое положение и вечно порицать всех, неравенство является иллюзией для того, чтобы не признавать собственных ошибок, считая себя неоцененным гением (По факту – бездарным гением). Неравенство либо заставляет человека побеждать внутренний инфантилизм, лень, глупость( если обобщить – слабость), либо превращает человека в глупого мудреца, живущего в веселой печали, который, к примеру, заваривая лапшу быстрого приготовления, садится у телевизора смотреть любимую программу «Дом-2» и , ко всему прочему, ругает Путина, который виноват в том, что отпуск проходит не у моря с семьей, а на диване с бутылкой… А что? Всё, по-видимому, логично! Некоторым придраться даже не к чему… Плакать хочется, когда слышишь такого роды мысли…

Неравенство играет очень полезную, а главное – правильную роль в жизни, потому что отбирает самых сильных, умных, настойчивых людей в стезю прогресса.

Имеет место быть и другой аспект неравенства: негативный… Тот человек (маленький, скучный, бедненький ), у которого наислучайнейшим образом переворачивается в двух метрах от дома самосвал с пряниками, начинает жадно, отчаянно , алчно набивать себе карманы , озираясь и боясь подпустить кого-то ещё к этому сокровищу. Дальше случается щелчок (в мозгах). Происходит нечто ужасное: « Я большой! Я сильный! Все люди- животные! Одним можно лгать, другими – управлять! Их вкусно обманывать! Я всемогущий! У меня есть пряник! Не один! Много!» Даже страшно представить, если пряником является власть или деньги…

Позвольте, я вспомню одну личность, которая была олицетворением ужасных событий XIXвека, а вы, пожалуйста, попробуйте сразу понять, о ком идёт речь. Отец был алкоголиком , умер от рака. В семье было 13 детей. Тринадцать! Сам он мал ростом(151 сантиметр), несоразмерные и непропорциональные туловищу руки, короткие ноги, громадная челюсть, сгорбленная спина. Император! Полководец! Государственный деятель! Узнали? Наполеон! Бонапарт! Никому не надо напоминать, с какими катастрофическими событиями связана эта личность… Поработитель народов… Убийца людей…

Этим примером я хочу сказать, что неравенство не должно выходить за рамки естественного. Нельзя, получая привилегии, порабощать, убивать, ломать… Противно, добившись чего-либо, неравенство считать поводом личной исключительности, потому что оно должно восприниматься, как условие, которое может помочь человеку расти в духовном, физическом, материальном планах , не ломая границы своих и чужих человеческих достоинств.

Вышеупомянутое негативное проявление неравенства очень опасно , потому что именно оно не дает нормально развиваться обществу(без войн, революций…) . Оно порождает противоположный эффект или действие(противостояние такому неравенству )со стороны тех людей, которым вместо продвижения развития приходится противостоять злу. В данном случае неравенство выступает напрямую законом… Законом порождения добра и зла… Как всем известно, эти два явления рядом всегда и везде… А можно ли сейчас однозначно сказать: хороший это закон или нет? Думаю, что однозначный ответ будет циничен, как для тех людей, которые погибли, к примеру, во времена Великой Отечественной Войны , так и для истории существования человеческого рода, которое было бы монотонно без неравенства.

Решая какую- либо задачу, к примеру, по физике или математике, человек придёт однозначно к неправильному ответу, если будет нарушать законы, на которых базируется правильное решение задачи. Неправильное решение либо расстроит нас, либо принесёт двойку, либо никак не повлияет на наше состояние, потому что каждый может сказать: «Ну и чёрт с этой задачей !» Но факт - останется фактом… человек не дошёл до правильного решения, он не получил того, ради чего садился решать задачу, он не получил ответа… Я думаю, в жизни всё происходит таким же образом. Без разницы, нравится тебе закон или нет, ты должен либо правильно воспользоваться им, либо отойти в сторонку, следовательно, не получить выгод или наград, которые даются правильным использованием закона. Именно в том, что некоторые люди не хотят принимать действительность объективной, проявляется действие неравенства, как закона. Он не даёт тем, кто им не воспользовался, того, что для них, может быть, является счастьем.

Тех, кого неравенство на жизненном пути заставляло падать, путаться, биться, ошибаться, начинать и снова начинать ( как в самой трудной задаче – жизни), оно в будущем делало теми, кого невозможно сломать, потому что это по определению стало невозможно, оно дало им то, ради чего они путались , бились и ошибались. Тому, кто привык сдаваться и проигрывать, неравенство, как закон, смеётся в глаза, следовательно, вызывает с обратной стороны только зависть, злобу, агрессию и ненависть.

Я думаю , что закон не может быть плохим по определению , потому что он является стражем справедливости. Живёшь по закону – получаешь свободу, независимость, счастье… Если иначе, то все пути к мечтам и целям закрыты, у тебя отберут свободу, независимость и создадут одни только проблемы… Неравенство- хороший закон природы , потому что помогает, как это не странно , тем, кто его осознал, и отбрасывает остальных, которые не способны были принять действительность объективной… такой, какая она есть.

 

Неравенство - такой же хороший закон природы как и всякий другой?
А почему нет? Неравенство - это превосходный закон. Скажем да неравенству!
Представьте себе, насколько наше существование было бы скучным, если бы все люди имели одинаковые способности/положение в обществе. Эдакий мир среднего класса. Какие гении и отбросы общества? Богачи и нищета? Великие открытия и депрессии? Никаких тебе контрастов, никаких стремлений быть лучше , ничего такого, что скрашивало бы этот усредненный мир. Гадость, да и только.
Совершенно другое дело, когда тебя окружают разные люди. У них разное материальное положение , разные способности и уровень их развитости. Тут уже есть место для личного роста, для амбиций и желаний показать себя любимого. Пусть такое положение дел иногда угнетает. Ведь не так просто существовать в этом мире: надо что-то кушать, где-то жить, как-то продолжать свой род и наконец, по ночам делать подделку из шишек ребенку в садик. Можно бесконечно долго говорить о неравенстве, но именно оно во многом помогло ходу мировой истории и гениальным изобретениям. Благодаря неравенству моя жизнь – это удивительный и неповторимый квест по выживанию с соревновательными нотками.

 

Эссе на тему: "Неравенство - такой же хороший закон природы, как и всякий другой?".

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, насколько масштабны понятия «Равенства и неравенства» вообще? Человек каждый день сталкивается с решением огромного количества задач, и каждый раз это именно те задачи, на незримых весах которых взвешиваются и оцениваются неравные, но такие манящие его перспективы. Начиная с вопроса: «Чай или кофе?», заканчивая рассуждениями о предстоящем собеседовании по выбору высокооплачиваемой, но такой скучной должности. Выбор так неравноценен, что нельзя просто тыкнуть пальцем в первую выпавшую карту.

Человек может родиться в семье интеллигента, или заядлого трудяги заводского фронта, один может получить достойнейшее образование и защитить докторскую диссертацию, а другой всю свою жизнь посвятить уходу за беспризорными животными. И в любом случае – всё решает право выбора. Человек не может выбрать, где ему родиться, но он в силах избрать свой единственно верный путь!

Наше общество – настолько многогранно и неповторимо именно благодаря неравенству во всех его проявлениях. Жить, чтобы бороться, жить, чтобы искать и находить! Это игра на выживание, а выживает, как правило, сильнейший – закон, логичность и обоснованность которого всегда воспринимались в штыки, заставляли выявлять скрытые противоречия, заложенные ещё до нас.

С твёрдой уверенностью можно утверждать: идея «всеобщего равенства» - утопия, живущая в сердцах и посещающая умы большого количества людей. А кто не мечтал о мире, в котором все счастливы и довольны существующим положением дел? А ведь равенство было придумано человеком и является, без сомнения, величайшим его заблуждением.

Люди от рождения не равны ни телесно и ни духовно – тут нет ничьей вины и заслуги. Мы рождаемся существами разного пола и национальности; имеем от природы неравную силу и разные способности; мы чувствуем и мыслим каждый по-своему. Неравные условия проживания толкают людей на немыслимое и порой так вдохновляющее на новые свершения. Об этих людях пишут книги, снимают телепередачи. Именно они двигают прогресс, заставляя учиться и быть благодарным за то, что имеешь в жизни. Эти люди, как правило исполнены самых честных и искренних намерений. Они борются, и своим примером зажигают то, что казалось уже давно отгорело и превратилось в пепел несбывшихся мечтаний.

Неравенство — неотъемлемое свойство нашего общества, и как следствие, оно несет позитивную функциональную нагрузку. Общество порождает и взращивает семена неравенства, потому что нуждается в нём как в источнике жизнеобеспечения и развития по возрастающей траектории.

Неравенство порождает борьбу, и прежде всего внутреннюю борьбу человека с самим собой и с удушающими обстоятельствами своей несносной жизни. Мы не были рождены в богатых семьях и не хватали мерцающих звёзд с небес, но всегда точно были уверены в собственных порой невероятных целях на жизнь. Мы знали: если упасть – никто не подаст руки, но отчаяние, подступавшее сзади решительными шагами, никогда не настигало своей заданной цели – мы просто не оставляли ему шансов на победу!